Для решения насущных проблем в различных сферах
жизнедеятельности и развития экономики Приднестровью необходимы
инвестиции в сумме около 300 млн. долларов в год.
Об этом заявил заместитель Председателя Верховного
Совета ПМР Михаил Бурла в ходе круглого стола «Привлечение инвестиций в
экономику Приднестровья», прошедшего в пятницу в Рыбнице в рамках
Второго республиканского социально-экономического форума «Приднестровье:
навстречу будущему».
Говоря об инвестиционном климате в Приднестровье, Бурла отметил, что республика характеризуется неустойчивыми темпами развития.
«С 1997 года у нас не было ни разу положительного сальдо
внешней торговли, импорт превышает экспорт практически в 2 раза, и,
учитывая непризнанность страны, все это негативно отражается на
привлечении инвестиций», – сказал он.
Бурла отметил, что сейчас в Приднестровье в качестве
инвестиционной поддержки используется привлечение технической помощи РФ,
только в этом году в рамках такой поддержки республика получила 300
млн. российских рублей. Одним из источников инвестиций также является
поддержка приднестровских предприятий после приватизации.
Вице-спикер подчеркнул, что в республике действует целый
ряд законов, касающихся инвестиционной и инновационной деятельности,
импортного регулирования и других аспектов внешней экономики,
предусматривающих определенные льготы для иностранных инвесторов.
«Практически все эти законы созданы по аналогии с
российскими, однако имеются определенные различия, так как у нас разные
масштабы экономики и формы управления государством. С введением
института правительства в ПМР гармонизация законодательства с российским
будет происходить успешнее и эффективнее», – сказал Бурла, добавив, что
«это не слепое копирование, а конструктивный подход с учетом
политических и экономических реалий республики».
Депутат высказал мнение, что, учитывая непризнанность
страны, необходимо стремиться принимать такие законы, которые
предоставляли бы больше льгот для привлечения зарубежных инвестиций, чем
это происходит в признанных странах, «чтобы как-то минимизировать те
риски, которые потенциально несут иностранные инвесторы, пожелавшие
здесь работать».
«Парламент республики готов рассматривать в кратчайшие
сроки любые изменения в законодательство, касающиеся улучшения
инвестиционного климата в республике», – подчеркнул Михаил Бурла.
Генеральный директор Молдавского металлургического
завода Андрей Юдин, в свою очередь, рассказал, что в период простоя
этого крупнейшего завода Приднестровья, который приостановил работу
из-за финансово-экономического кризиса, инвестор вложил 100 млн.
долларов.
«Благодаря этому мы сохранили коллектив и позиции на
рынках сбыта, однако сейчас мы перестали принимать убыточные заказы, а
это значит, что завод снова работает не в полную мощность. И акционерам
выгоднее остановить завод, чем работать убыточно. Но не стоит забывать,
что в коллективе свыше 3 тысяч человек. И цифры, ожидаемые от ММЗ и уже
заложенные в бюджет республики на будущий год, завод просто не выполнит,
это сейчас очевидно. А решение проблемы лежит на поверхности – открытие
движения экспорта нашей продукции через станцию Слободка (напрямую
через Украину, а не через север РМ, как это происходит сейчас, – прим. «НР»), – сказал Андрей Юдин.
Об отношении к инвесторам высказался заместитель
генерального директора Рыбницкого цементного комбината Евгений
Бердников, который отметил, что введение 4%-ной экспортной пошлины на
цемент после того, как комбинат стал на ноги после банкротства, стало
своего рода «благодарностью» России за то, что она инвестирует в
предприятие.
В связи с этим заместитель председателя Союза
промышленников, аграриев и предпринимателей ПМР Владимир Беркович
сказал, что зачастую законы не работают на внутренних и внешних
инвесторов, не создаются комфортные условия для бизнеса, и это не
способствует развитию экономики.
«Прошедшие в республике инвестиционные форумы показали,
что инвесторы боятся вкладывать сюда деньги, не только потому, что
страна не признана, а еще и потому, что у нас нет стабильной системы
налогообложения», – сказал Беркович. Он добавил, что «в условиях острого
дефицита бюджета законодательной и исполнительной властям необходимо
сохранять работающие предприятия и дать возможность им работать без
убытков».